Guiding Principles:
Land Tenure in Development Cooperation

gtz_s.gif (1630 Byte)

Orientierungsrahmen:
Bodenrecht und Bodenordnung

Deutsche Gesellschaft
für Technische Zusammenarbeit
Abt. 45 / Div. 45

 

summary.gif (2277 Byte)english.gif (2251 Byte)gloss.gif (2270 Byte)index.gif (2215 Byte)
home.gif (3805 Byte)

4. Handlungsfelder und Handlungsspielräume der Entwicklungszusammenarbeit

4.3 Instrumente zur Landadministration

4.3.1 Grundbuch (land register) und Kataster

Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karl V aus dem Jahre 1532 (Artikel 114)

"Straff derjenigen, die fellschlich und betrieglich undermarkung, reygnung mal oder marksteyn verrucken" (Bonzek, 1981)

Kataster und Grundbuchinformation

Kataster und Grundbuchinformation sind der Kern der Landadministration.
  • Im Grundbuch ist der rechtliche Status der Grundstücke einer administrativen Einheit beschrieben (Wem gehört das Land mit welchen Rechten und Pflichten).
  • Das Kataster bezeichnet die Lage, Größe, Nutzung und evtl. den Wert des Grundstücks.
  • Verknüpfungselemente zwischen Grundbuch und Kataster sind v. a. Eigentümer und Nummer der Grundstücke.
Grundbuch und Kataster beinhalten aufgrund des historischen und kulturellen Hintergrundes verschiedene Inhalte und Verbindungen (Kap. 3.10.2). In einigen Ländern sind sie auch zu einem einzigen Register zusammengefasst (z. B. Niederlande).
Wesentlich für die EZ ist deshalb bereits im Vorfeld von Vorhaben die Kenntnis des historischen und des aktuellen Hintergrundes von Bodenrecht, Grundbuch und Kataster im jeweiligen Land.

Vorteile durch
systematischen Aufbau von Grundbuch und Kataster

Vorteile für den individuellen Eigentümer oder die Gemeinschaft durch einen systematischen Aufbau von Grundbuch und Kataster sind:
  • verbesserte Rechtssicherheit am Boden;
  • Stimulanz für Investitionen und nachhaltige Nutzung;
  • besserer Zugang zu Krediten;
  • Sicherheit und Effizienz des Grundstückverkehrs;
  • Minimieren von Landstreitigkeiten und den damit verbundenen Kosten.
Als Vorteile für den Staat gelten:
  • effiziente Basis für die Erhebung der Bodensteuer;
  • Basis für Strukturanpassung wie Landreform, Flurneuordnung, Stadtsanierung;
  • Kontrolle des Grundstückverkehrs;
  • effiziente Planungsgrundlage (Landnutzungsplanung, Flächennutzungsplanung, Genehmigungsverfahren);
  • kostengünstiges Informationsmanagement in der öffentlichen Verwaltung.

Nachteile

Als Nachteile werden aufgeführt:
  • hoher institutioneller und finanzieller Aufwand für den Aufbau und vor allem die laufende Aktualisierung von Grundbuch und Kataster;
  • die Sorge, dass Katasteraufbau autochthones Bodenrecht stark verändert oder manipuliert;
  • die Sorge, dass Katasteraufbau die Individualisierung des Eigentums bedeutet;
  • die Sorge, dass bald das Kataster nicht mehr up-to-date ist, weil Änderungen aus verschiedenen Gründen (Kostenersparnis, Verschleierung) nicht eingetragen werden.
Gut konzipierte Kataster und Grundbuchsysteme verändern jedoch keine Rechte, sondern beschreiben rechtliche und sachliche Tatbestände. Die Herausforderung besteht darin, nicht dokumentierte komplexe Bodenrechtsinhalte, Normen und Regeln in ihrer Grundsubstanz zu erfassen und zu dokumentieren, damit sie auch nach aussen transparent gemacht und im Bedarfsfall eingeklagt werden können.
Gleichzeitig muss durch innovative lokale Lösungen sichergestellt werden, dass sich autochthones Bodenrecht auch dann, wenn seine Grundelemente registriert werden, weiter entwickeln und an lokale Herausforderungen anpassen kann. Beispielhafte neue Entwicklungen liegen u. a. für die Länder Elfenbeinküste, Madagaskar und Fiji vor.

Internationale
Erfahrung

Die internationale Erfahrung mit dem Aufbau von Grundbuch und Kataster zeigt, dass eine Förderung v. a. unter folgenden sozioökonomischen Voraussetzungen Priorität gewinnen kann:
  • Bevölkerungsdruck in Verdichtungsräumen;
  • bedeutende Investitionstätigkeit;
  • lebhafter Bodenmarkt;
  • heterogene Gesellschaftsstruktur;
  • große Bodenknappheit.
Die Anpassung der Methoden und Techniken an die Höhe des Bodenwertes ist Grundvoraussetzung für die "Machbarkeit" des Kataster- und Grundbuchaufbaus. Als Richtwert kann gelten, dass die Kosten im Regelfall 2% bis 4 % des Bodenwertes betragen (persönliche Erhebung von W. Zimmermann, GTZ). Eine Methodenanpassung an sozioökologische Nutzungsbereiche ist deshalb Voraussetzung für ökonomisches Handeln.

 

Tabelle 7: Kostenvergleich für den Katasteraufbau in Abhängigkeit von Genauigkeitsabstufungen und Nutzungsbereich
Area type Mapping type and scale Survey type and scale Cadastre? Costs to establish cadastre
(US-$ per ha)
Urban 1:500-1:2000 Aerial (1:6000-1:10000) & ground survey yes, multipurpose 50 to 200
Peri-urban Orthophotomaps
1:2500-1:5000
Aerial survey
1:15000
yes 20 to 60
Densely pop. rural Orthophotomaps
1:5000-1:10000
Aerial survey
1:15000-1:30000
possibly 5 to 40
Populated savanna Orthophotomaps and maps
1:10000
Aerial survey
1:30000 or high resolution satellite
according to need; simple 2 to 15
Savanna agricultural Photomaps
1:20000
Aerial survey
1:30000-1:50000 or high resolu-tion satellite
generally no immediate need 1 to 5
Forest and tree crops Base maps
1:20000
Ground & air survey + satellite images possibly  
Rangeland and semi-arid 1:100000 Satellite images + ground & air survey no  
(Falloux, 1989 and Zimmermann)

 

Neue technologische Entwicklungen und deren sinkende Preistendenz können zu erheblichen Produktivitätssteigerungen führen. Hierzu zählen der Einsatz von GPS (Global Positioning Systems), digitale Orthophotos (auf CD-Rom), GPS-gestützte Herstellung von Luftbildern, neue hochauflösende Satellitensysteme, elektronische Feldbücher u. a..

 

Some important questions to be answered before starting a land registration initiative:

Land registration systems and institutions

  1. Who is responsible for forming and implementing land policies and land reform (ministries, departments)? Level of expertise to formulate and administer policies?
  2. What are the policies and laws existing and being implemented concerning cadastre and what are the effects? How are land policies integrated in the national context (urban and rural)?
  3. What are the mechanisms for monitoring the implementation and consequences of land policies?
  4. Which government departments are responsible for data related to cadastre (adjudication, demarcation, survey and registration?) How do they co-operate in land related efforts (exchange of data, administrative relationships)? Is the private sector involved?
  5. What are the procedures for adjudication, demarcation, survey and registration? Is the approach systematic?
  6. Are efforts of land registration decentralised (central register or local court registers of deeds and other documents)?
  7. What is the percentage of land registered, what are the costs?
  8. Are registers up to date?
  9. What are levels and skills of those involved in land information systems? Are there possibilities for training? Facilities for training and education?
  10. Does the public have access to land related data? How about data subject to copyright or security restrictions (aerial photography)?
  11. Land tenure and land registration
  12. What rights in land are recognized by custom and law?
  13. Is customary law recognized by the government and embedded in the legal framework concerning land issues?
  14. Are interests in other resources related to land recognized (overriding interests, for example squatters, usufructary rights)?
  15. Is the title to land guaranteed by the government?
  16. What laws constitute titles?
  17. How do the procedures to get title look like and how long does it take to register land?
  18. How are rights to land transmitted (sale, gift, inheritance)? How long does it take to transfer property from owner to owner at what costs? Are transfers of land required to be registered?
  19. What rights are documented (leases, subleases, easements)? Are the registers complete in terms of spatial cover, owners, terms of rights (among others)?
  20. What is the relation between the informal and the formal land market?
  21. Are strata titles recognized? Are rights recognized referring to space above and below ground level?
  22. What happens to land where the owner cannot be traced?
  23. Can disputes over land be described? How often do they occur? What are main reasons for conflicts?
  24. What are mechanisms to solve conflicts (traditional and official)? Who resolves those disputes?
  25. How are boundaries of parcels determined? Are they visible from the air?
  26. Who is responsible for the preservation of boundary marks? What are penalties for disturbance of boundaries?

(Land Surveys and mapping/ Land valuation and land tax/ Planning and land development References (adapted): P. E. Dale and J. D. McLaughlin, 1988)

 

Erfahrungen der EZ

Regulärer Katasteraufbau wird zur Zeit in den Ländern Ägypten, Jordanien, China (Shanghai), Georgien (mit dem Bundesland Saarland) und Paraná/Brasilien (mit dem Bundesland Baden-Württemberg) unterstützt.

Für die Förderung und Finanzierung von Katasteraufbauprojekten empfiehlt sich einerseits eine frühe Abstimmung zwischen TZ und FZ und andererseits eine Abstimmung mit den Entscheidungsträgern der Bodensteuerverwaltung zur evtl. Teilfinanzierung.

Erfahrungen zum Aufbau von Katastern mit vereinfachten Methoden für ländliche und städtische Gebiete liegen z. B. vor für die Länder

  • Paraguay (Kommunalentwicklung),
  • Benin (Ressourcenmanagement),
  • Kambodscha (Kataster- und Grundbuchaufbau)

sowie für Squattersanierungsprojekte.

Das Instrument Participatory Rural Appraisal (PRA) - angepasst an Bodenrecht und Bodenordnung - eignet sich in bestimmten Fällen dafür, in den Projekttypen LRE, Ressourcenschutz oder Forstwirtschaft ein Grundverständnis für die Bodenrechtssituation zu entwickeln und das Projektkonzept entsprechend anzupassen (vgl. Pander 1996).
Eine Übersicht über Verfahren zur Dokumentation von autochthonem Bodenrecht ist u. a. beschrieben in Le Roy et al. (1996) (vgl. auch 4.4.4).

summary.gif (2277 Byte)english.gif (2251 Byte)gloss.gif (2270 Byte)index.gif (2215 Byte)
home.gif (3805 Byte)