|
     
      
4. Handlungsfelder und Handlungsspielräume der
Entwicklungszusammenarbeit
4.3 Instrumente zur Landadministration
4.3.1 Grundbuch (land register) und Kataster
|
Peinliche Gerichtsordnung Kaiser
Karl V aus dem Jahre 1532 (Artikel 114) "Straff
derjenigen, die fellschlich und betrieglich undermarkung, reygnung mal oder marksteyn
verrucken" (Bonzek, 1981) |
Kataster und
Grundbuchinformation |
Kataster
und Grundbuchinformation sind der Kern der Landadministration.
- Im Grundbuch ist der rechtliche Status der Grundstücke einer
administrativen Einheit beschrieben (Wem gehört das Land mit welchen Rechten und
Pflichten).
- Das Kataster bezeichnet die Lage, Größe, Nutzung und evtl.
den Wert des Grundstücks.
- Verknüpfungselemente zwischen Grundbuch und Kataster sind v.
a. Eigentümer und Nummer der Grundstücke.
|
|
Grundbuch und Kataster beinhalten
aufgrund des historischen und kulturellen Hintergrundes verschiedene Inhalte und
Verbindungen (Kap. 3.10.2). In einigen Ländern sind sie
auch zu einem einzigen Register zusammengefasst (z. B. Niederlande). |
|
Wesentlich für die EZ ist deshalb
bereits im Vorfeld von Vorhaben die Kenntnis des historischen und des aktuellen
Hintergrundes von Bodenrecht, Grundbuch und Kataster im jeweiligen Land. |
Vorteile durch
systematischen Aufbau von Grundbuch und Kataster |
Vorteile für den individuellen
Eigentümer oder die Gemeinschaft durch einen systematischen Aufbau von Grundbuch und
Kataster sind:
- verbesserte Rechtssicherheit am Boden;
- Stimulanz für Investitionen und nachhaltige Nutzung;
- besserer Zugang zu Krediten;
- Sicherheit und Effizienz des Grundstückverkehrs;
- Minimieren von Landstreitigkeiten und den damit verbundenen
Kosten.
|
|
Als Vorteile für den Staat gelten:
- effiziente Basis für die Erhebung der Bodensteuer;
- Basis für Strukturanpassung wie Landreform, Flurneuordnung,
Stadtsanierung;
- Kontrolle des Grundstückverkehrs;
- effiziente Planungsgrundlage (Landnutzungsplanung,
Flächennutzungsplanung, Genehmigungsverfahren);
- kostengünstiges Informationsmanagement in der öffentlichen
Verwaltung.
|
Nachteile |
Als Nachteile werden aufgeführt:
- hoher institutioneller und finanzieller Aufwand für den
Aufbau und vor allem die laufende Aktualisierung von Grundbuch und Kataster;
- die Sorge, dass Katasteraufbau autochthones Bodenrecht stark
verändert oder manipuliert;
- die Sorge, dass Katasteraufbau die Individualisierung des
Eigentums bedeutet;
- die Sorge, dass bald das Kataster nicht mehr up-to-date ist,
weil Änderungen aus verschiedenen Gründen (Kostenersparnis, Verschleierung) nicht
eingetragen werden.
|
|
Gut konzipierte Kataster und
Grundbuchsysteme verändern jedoch keine Rechte, sondern beschreiben rechtliche und
sachliche Tatbestände. Die Herausforderung besteht darin, nicht dokumentierte komplexe
Bodenrechtsinhalte, Normen und Regeln in ihrer Grundsubstanz zu erfassen und zu
dokumentieren, damit sie auch nach aussen transparent gemacht und im Bedarfsfall
eingeklagt werden können. |
|
Gleichzeitig muss durch innovative
lokale Lösungen sichergestellt werden, dass sich autochthones Bodenrecht auch dann, wenn
seine Grundelemente registriert werden, weiter entwickeln und an lokale Herausforderungen
anpassen kann. Beispielhafte neue Entwicklungen liegen u. a. für die Länder
Elfenbeinküste, Madagaskar und Fiji vor. |
Internationale
Erfahrung |
Die internationale Erfahrung mit
dem Aufbau von Grundbuch und Kataster zeigt, dass eine Förderung v. a. unter folgenden
sozioökonomischen Voraussetzungen Priorität gewinnen kann:
- Bevölkerungsdruck in Verdichtungsräumen;
- bedeutende Investitionstätigkeit;
- lebhafter Bodenmarkt;
- heterogene Gesellschaftsstruktur;
- große Bodenknappheit.
|
|
Die Anpassung der Methoden und
Techniken an die Höhe des Bodenwertes ist Grundvoraussetzung für die
"Machbarkeit" des Kataster- und Grundbuchaufbaus. Als Richtwert kann gelten,
dass die Kosten im Regelfall 2% bis 4 % des Bodenwertes betragen (persönliche Erhebung
von W. Zimmermann, GTZ). Eine Methodenanpassung an sozioökologische Nutzungsbereiche ist
deshalb Voraussetzung für ökonomisches Handeln. |
| Tabelle 7: Kostenvergleich
für den Katasteraufbau in Abhängigkeit von Genauigkeitsabstufungen und Nutzungsbereich |
| Area type |
Mapping type
and scale |
Survey type
and scale |
Cadastre? |
Costs to
establish cadastre
(US-$ per ha) |
| Urban |
1:500-1:2000 |
Aerial
(1:6000-1:10000) & ground survey |
yes,
multipurpose |
50 to 200 |
| Peri-urban |
Orthophotomaps
1:2500-1:5000 |
Aerial survey
1:15000 |
yes |
20 to 60 |
| Densely pop. rural |
Orthophotomaps
1:5000-1:10000 |
Aerial survey
1:15000-1:30000 |
possibly |
5 to 40 |
| Populated savanna |
Orthophotomaps
and maps
1:10000 |
Aerial survey
1:30000 or high resolution satellite |
according to
need; simple |
2 to 15 |
| Savanna agricultural |
Photomaps
1:20000 |
Aerial survey
1:30000-1:50000 or high resolu-tion satellite |
generally no
immediate need |
1 to 5 |
| Forest and tree crops |
Base maps
1:20000 |
Ground &
air survey + satellite images |
possibly |
|
| Rangeland and semi-arid |
1:100000 |
Satellite
images + ground & air survey |
no |
|
| (Falloux,
1989 and Zimmermann) |
|
Neue technologische Entwicklungen
und deren sinkende Preistendenz können zu erheblichen Produktivitätssteigerungen
führen. Hierzu zählen der Einsatz von GPS (Global Positioning Systems), digitale
Orthophotos (auf CD-Rom), GPS-gestützte Herstellung von Luftbildern, neue hochauflösende
Satellitensysteme, elektronische Feldbücher u. a.. |
Some important questions to be answered
before starting a land registration initiative:
Land registration systems and institutions
- Who is responsible for forming and implementing land
policies and land reform (ministries, departments)? Level of expertise to formulate and
administer policies?
- What are the policies and laws existing and being
implemented concerning cadastre and what are the effects? How are land policies integrated
in the national context (urban and rural)?
- What are the mechanisms for monitoring the implementation
and consequences of land policies?
- Which government departments are responsible for data
related to cadastre (adjudication, demarcation, survey and registration?) How do they
co-operate in land related efforts (exchange of data, administrative relationships)? Is
the private sector involved?
- What are the procedures for adjudication, demarcation,
survey and registration? Is the approach systematic?
- Are efforts of land registration decentralised (central
register or local court registers of deeds and other documents)?
- What is the percentage of land registered, what are the
costs?
- Are registers up to date?
- What are levels and skills of those involved in land
information systems? Are there possibilities for training? Facilities for training and
education?
- Does the public have access to land related data? How about
data subject to copyright or security restrictions (aerial photography)?
- Land tenure and land registration
- What rights in land are recognized by custom and law?
- Is customary law recognized by the government and embedded
in the legal framework concerning land issues?
- Are interests in other resources related to land recognized
(overriding interests, for example squatters, usufructary rights)?
- Is the title to land guaranteed by the government?
- What laws constitute titles?
- How do the procedures to get title look like and how long
does it take to register land?
- How are rights to land transmitted (sale, gift,
inheritance)? How long does it take to transfer property from owner to owner at what
costs? Are transfers of land required to be registered?
- What rights are documented (leases, subleases, easements)?
Are the registers complete in terms of spatial cover, owners, terms of rights (among
others)?
- What is the relation between the informal and the formal
land market?
- Are strata titles recognized? Are rights recognized
referring to space above and below ground level?
- What happens to land where the owner cannot be traced?
- Can disputes over land be described? How often do they
occur? What are main reasons for conflicts?
- What are mechanisms to solve conflicts (traditional and
official)? Who resolves those disputes?
- How are boundaries of parcels determined? Are they visible
from the air?
- Who is responsible for the preservation of boundary marks?
What are penalties for disturbance of boundaries?
(Land Surveys and mapping/ Land valuation and land tax/
Planning and land development References (adapted): P. E. Dale
and J. D. McLaughlin, 1988)
|
Erfahrungen der
EZ |
Regulärer Katasteraufbau wird zur
Zeit in den Ländern Ägypten, Jordanien, China (Shanghai), Georgien (mit dem Bundesland
Saarland) und Paraná/Brasilien (mit dem Bundesland Baden-Württemberg) unterstützt. Für die Förderung und Finanzierung von Katasteraufbauprojekten empfiehlt
sich einerseits eine frühe Abstimmung zwischen TZ und FZ und andererseits eine Abstimmung
mit den Entscheidungsträgern der Bodensteuerverwaltung zur evtl. Teilfinanzierung.
Erfahrungen zum Aufbau von Katastern mit vereinfachten
Methoden für ländliche und städtische Gebiete liegen z. B. vor für die Länder
- Paraguay (Kommunalentwicklung),
- Benin (Ressourcenmanagement),
- Kambodscha (Kataster- und Grundbuchaufbau)
sowie für Squattersanierungsprojekte.
|
|
Das Instrument Participatory Rural
Appraisal (PRA) - angepasst an Bodenrecht und Bodenordnung - eignet sich in bestimmten
Fällen dafür, in den Projekttypen LRE, Ressourcenschutz oder Forstwirtschaft ein
Grundverständnis für die Bodenrechtssituation zu entwickeln und das Projektkonzept
entsprechend anzupassen (vgl. Pander 1996). |
|
Eine Übersicht über Verfahren zur
Dokumentation von autochthonem Bodenrecht ist u. a. beschrieben in Le Roy et al. (1996) (vgl. auch 4.4.4).
|
     
     
|